Mention "Excellent" à Farida Nabourema contre Marion Maréchal Le Pen

Je publie la réaction, le droit de Réponse à Marion Maréchal Le Pen d'une jeune africaine (24 ans)
Farida Nabourema. Cette réaction force mon respect et mon admiration. Je suis fier de constater que nous avons des africaines qui sont dignes de respect et constitue un espoir pour l'Afrique.


Farida Nabourema (a gauche) et Marion Maréchal Le Pen (a droite)

Réponse de la jeune activiste togolaise après que Marion Maréchal Le Pen, la jeune députée du front national ait tenu les propos suivants : "Dans nos colonies, nous n'avons jamais appliqué l'Apartheid. On peut en faire une fierté

Mlle Marion Le Pen, je souhaiterais avant tout vous informer que la France ne possède plus de colonies à moins que vous ne désigniez par-là la Corse ; ce dont je doute.

 Depuis de nombreuses années que je tombe à chaque fois par hasard sur les déclarations des membres de votre parti le Front National, et plus précisément de ceux de votre famille à savoir votre grand-père Jean-Marie Le Pen et votre tante Marine Le Pen, je n’ai jamais jugé bon de répondre aux multiples inepties que vos proches ont tendance à pondre. Mais cette fois, suite à votre déclaration incongrue qui sans nul doute affiche votre ignorance béante de ce pays que vous prétendez représenter à l’Assemblée Nationale, j’ai décidé de vous répondre car je n’ose pas croire que vous êtes une imbécile pour vous répondre par mon silence comme j’en ai pris l’habitude avec votre tante Marine. Mlle Marion Le Pen, par cette déclaration "Dans nos colonies, nous n'avons jamais appliqué l'Apartheid. On peut en faire une fierté » que vous aviez faite sur BFM TV le 16 Décembre dernier lors d’une émission au cours de laquelle vous sembliez rendre hommage à Nelson Mandela, ce monsieur que votre « papy Jean Marie » traitait affectueusement de «terroriste » dans les 80, vous ne m’avez point choqué car je sais que la France dans laquelle vous aviez grandi ne vous a jamais apprise dans ses écoles, les horreurs qu’elle a commises dans ses anciennes colonies. Vous êtes de cette génération à qui la France ment et à qui la France cache son linge sale que vous avez pourtant le devoir de laver afin de réduire le degré de haine et de dégout que ressentent ceux-là que votre pays dont vous êtes si fière, a humiliés, déshumanisés, torturés, exploités, opprimés, réprimés et continue de martyriser.

 Comment pouvez-vous laver le linge sale de votre chère France si durant toute votre vie, les gens comme votre grand-père qui avaient soutenu l’Apartheid ont passé leur temps à vous faire croire que la France n’a fait qu’aider les « autres » à se « civiliser ». Oui, la civilisation de la sauvagerie et de l’avilissement !

 Mlle Le Pen, à 24 ans, vous êtes la plus jeune député de la France et étant votre cadette de quelques mois seulement, je peux donc conclure que vous et moi sommes de la même génération et pourrai alors dire qu’à cet âge et avec le poste que vous occupez, vous devriez connaitre la vraie histoire de votre pays la France si et seulement si vous eûtes fait preuve de moins de paresse intellectuelle en ne vous contentant pas que des histoires que vous racontent « Papy Jean-Marie » mais hélas ! Je vais donc vous rendre un très petit service en parcourant avec vous quelques-unes des politiques de la France dans ses anciennes colonies qui étaient pies que l’Apartheid en Afrique du Sud.

 Avant tout, laissez-moi vous rappeler que vos ancêtres font partie de cette espèce d’êtres humains qui ont jugé noble d’acheter, de vendre d’opprimer et de massacrer d’autres êtres humains. Le Code Noir qui désigne l’ensemble de textes juridiques codifiant la vie des esclaves noires dans les anciennes colonies françaises (Indes françaises) est ordonné par le roi Louis XIV en 1685. Dans ce code, l’un des rois les plus adulés des « français de souches » comme vous Mademoiselle, a tout simplement animalisé les Noirs (pratique que des membres de votre partie telle qu’Anne-Sophie Leclerc continuent) et dénigré d’autres peuples pour le simple fait que ceux-ci avait une couleur de peau ou pratiquaient une religion différente de la vôtre . L’article 1er du Code Noir nous dit : « Voulons que l'Édit du feu roi de glorieuse mémoire, notre très honoré seigneur et père, du 23 avril 1615, soit exécuté dans nos îles ; se faisant, enjoignons à tous nos officiers de chasser de nos dites îles tous les juifs qui y ont établi leur résidence, auxquels, comme aux ennemis déclarés du nom chrétien, nous commandons d'en sortir dans trois mois à compter du jour de la publication des présentes, à peine de confiscation de corps et de biens. » Le Code Noir chère Mlle Le Pen est le fondement même des systèmes de ségrégation raciale et raciste comme l’Apartheid et l’on peut dire que les Boers d’Afrique du Sud se sont inspirés de la cruauté de vos ancêtres pour établir une version beaucoup plus diluée du Code Noir en Afrique du Sud. De la même manière que les Noirs étaient interdits de se regrouper durant l’Apartheid, Le Code Noir stipule dans son article 16 : « Défendons pareillement aux esclaves appartenant à différents maîtres de s'attrouper le jour ou la nuit sous prétexte de noces ou autrement, soit chez l'un de leurs maîtres ou ailleurs, et encore moins dans les grands chemins ou lieux écartés, à peine de punition corporelle qui ne pourra être moindre que du fouet et de la fleur de lys ; et, en cas de fréquentes récidives et autres circonstances aggravantes, pourront être punis de mort ».

 En Afrique du Sud, bien que les Noirs fussent extrêmement sous-payés, ceux-ci recevaient quand même une compensation aussi infime soit elle pour leur travail et avaient le droit d’exercer certaines petites activités commerciales. Mais dans l’article 18 du Code Noir Mlle Le Pen, il est dit ceci : « Défendons aux esclaves de vendre des cannes de sucre pour quelque cause et occasion que ce soit, même avec la permission de leurs maîtres, à peine du fouet contre les esclave, de 10 livres tournois contre le maître qui l'aura permis et de pareille amende contre l'acheteur. » car vos ancêtres voulaient absolument éviter que les Noirs ne disposent de ressources financières qui risqueraient de leur permettre d’acheter leur liberté à leurs maitres comme c’était le cas dans certaines colonies britanniques et portugaises. Dans les anciennes colonies françaises, les esclaves ne pouvaient même pas rêver acheter leur propre liberté. Durant la période de l’esclavage, de nombreux historiens révèlent que plus d’un million de Noirs ont été massacré dans les colonies françaises seules. Vous me répondrez peut être que la République Française et plus précisément la 5ème République du héros Charles De Gaulle n’a rien à avoir avec cette France esclavagiste. Et bien c’est vrai ! Votre 5ème République Française est pire que la France de Louis XIV : elle est la France de la barbarie pure et simple. Mlle Le Pen, serez-vous toujours fière de votre chère France en apprenant que celle-ci a massacré froidement et sans remords 120 mille camerounais en trois ans, de 1959 à 1962 pour le simple fait que ceux-ci ont réclamé leur droit le plus inaliénable qui est celui de l’auto-détermination ? Je n’invente pas les chiffres car c’est le journaliste du Monde André Blanchet qui le dit suite à ses enquêtes alors que les camerounais quant à eux parlent de plus de 200 milles morts. En Algérie, il fut question de 700 mille morts durant cette guerre coloniale que la France niait jusqu’en 1999 et qu’elle désignait affectueusement par « évènements d’Algérie ».

Au cours de la guerre d’Algérie, la France de De Gaulle avait créé des camps de concentration qu’elle avait rebaptisé « camp d’internement » dans lesquels elle torturait et abattait sauvagement les arabes qu’elle y emprisonnait. Des milliers de jeunes filles pour la plus part des adolescentes ont été arrachées à leurs parents qui furent exécutés et réduites en esclaves sexuelles que les soldats français que votre 5ème République a fièrement décoré plus tard, violaient passionnément et collectivement. Certaines des survivantes raconteront plus tard qu’elles étaient violées par au moins 100 soldats en une seule journée. De nombreuses tombèrent enceinte et eurent des « enfants sans père » qu’aujourd’hui vos camarades appellent amicalement « la racaille ».

 Mlle Le Pen, comparer l’Apartheid aux bestialités de la France dans ses anciennes colonies est comme comparer une gifle à une décapitation. Loin de moi l’intention de minimiser les exactions du régime de l’Apartheid contre les Noirs d’Afrique du Sud ou encore moins de justifier l’Apartheid mais il est important que je vous apprenne que votre France dont vous êtes si fière fut et continue d’être l’une des puissances impérialistes les plus cruelles de l’histoire de l’humanité. Dans mon pays le Togo, durant la conquête coloniale, les soldats français ont coupé les deux pouces à l’aide d’une hache, aux guerriers de l’ethnie Konkomba qui résistaient à l’occupation française munis leurs arcs et flèches. Mlle Le Pen, s’il vous est difficile d’imaginer la douleur que ces milliers d’hommes ont ressentie, je me propose de vous faire cette expérimentation mais malheureusement j’ai peur d’abimer vos maigres doigts qui n’ont surement jamais tenu une houe et un coupe-coupe de leur existence. C’est avec ces outils rudimentaires que des millions d’Africains ont cultivé des centaines de milliers d’hectares de force pour épargner la famine à votre peuple avant, pendant et après les deux guerres mondiales et la crise économique de 1929 qui ont rendu la France plus pauvre et plus féroce et qu’elle ne l’était déjà .Votre pays la France a établi après l’abolition de l’esclavage et bien entendu du Code Noir, un autre code cordialement appelé « Le Code de L’Indigénat ». Ce code qui fut adopté en Juin 1881 et imposé aux peuples des colonies françaises en 1887, « distinguait deux catégories de citoyens : les citoyens français (de souche métropolitaine) et les sujets français (les indigènes). »

Ce complexe de supériorité qui régente votre peuple et que votre parti ne cesse de témoigner à travers ses discours provocateurs vous donne le droit d’appeler les autochtones des pays que vous êtes partis piller, des « indigènes ». Ce code de l’indigénat réduisait de nouveau les Noirs à l’esclavage ; rebaptisé en « travaux forcés ». Dans les anciennes colonies françaises, les Noirs devaient travailler de force pour la France sans compensation aucune. Certains avaient le devoir de cultiver le café, le cacao, le coton et autres produits agricoles qui ne peuvent jamais germer sur votre pauvre sol français. D’autres devraient quant à eux construire les chemins de fer et les wharfs qui devraient permettre à la France d’exporter les produits qu’elle volait aux colonies et d’autres enfin, devraient servir les administrateurs de colonies comme hommes de chambres, cuisiniers, vaguemestres, coursiers etc. La punition était les coups de fouet, l’amputation, ou la mort pour ceux qui voulait résister à la bestialité française. Entre 1908 et 1909, plus de 1500 « infractions » au Code de l’Indigénat ont été réprimées au Congo-Brazzaville seul et « en 1928, Albert Londres journaliste au Petit Parisien » découvre que la construction des voies ferrées ou les exploitations forestières provoquent un nombre effroyable de morts parmi les travailleurs africains du Sénégal au Congo et dans son article il écrira ceci : « Ce sont les nègres des nègres. Les maîtres n'ont plus le droit de les vendre. Ils les échangent. Surtout ils leur font faire des fils. L'esclave ne s'achète plus, il se reproduit. C'est la couveuse à domicile. »

 La répression dans les colonies françaises était si aigüe que des millions de personnes ont fui leurs villages pour s’installer dans les colonies britanniques. Robert Delavignette haut fonctionnaire, directeur de l’Ecole de la France d’outre-mer et spécialiste des questions coloniales a rapporté la migration de plus de 100,000 Mossis de la Haute Volta (actuelle Burkina Faso) à la Gold Coast britannique (actuel Ghana). Le journaliste Albert Londres quant à lui, révéla aussi que plus de 600,000 personnes ont fui les colonies françaises d’Afrique de l’ouest vers la Gold Coast et plus de 2 millions ont fui les colonies d’Afrique centrale et une partie de l’Ouest vers le Nigeria qui était aussi une colonie britannique. La barbarie inouïe des colonisateurs français était insupportable aux « indigènes » qui ont préféré la domination britannique à la domination française. Ne dit-on d’ailleurs pas « qu’entre deux maux il faut choisir le moindre ? »

Cependant, notez-bien Mademoiselle que la cruauté de cette France dont vous êtes si fière ne s’est pas arrêtée là. Afin de combler le vide dans ses colonies que les populations désertaient du faite de sa répression intense, la France « exportait » de force, comme des troupeaux, les Africains d’un pays à un autre pour les faire travailler dans ses plantations. Des milliers de personnes ont été parachutées de la Cote d’Ivoire à la Centre Afrique, du Sénégal au Congo et j’en passe.Et quand ces dernieres se sont décidées à obtenir leurs liberté de la France et à mettre fin à leurs exploitation, domination, oppression et répression, la France les a massacré comme au Cameroun, en Algérie ou encore au Madagascar ou plus de 100,000 Malgaches ont été massacrés par les soldats français suite à leur soulèvement en 1947.

 Mlle Le Pen, je peux écrire 1000 tomes d’un livre d’1 million de pages chacuns pour vous relater la politique nauséabonde de votre chère France dans ses anciennes colonies. Je peux également passer des années à réciter les exactions commises par votre adorable France dans ses anciennes colonies qui surpassent de très loin ce que les Noirs d’Afrique du Sud ont connu avec les Boers. Je peux peindre du sang des dizaines de millions personnes que la France a bombardées, fusillées pendues, trempées dans le l’acide, brulées vif, décapitées, enterrées vivant, chacun des millions de murs en France et toujours manquer de place pour y peindre les larmes qu’ont fait coulé et continue à faire couler votre France dans ses anciennes colonies.

 Et pour finir, notez pour votre gouverne que les Mandela de ces anciennes colonies à savoir Toussaint Louverture, Sylvanus Olympio, Ruben Um Nyobé, Barthélémy Boganda, Félix Moumié, Outel Bono, Modibo Kéita, Marien N’Gouabi, Ali Soilih, Mahamoud Harbi Farah, Germain Mba, Aline Sitoé Diatta, Thomas Sankara pour ne citer que ceux-la ont été exécuté par cette France dont vous êtes si fière.

 Ne venez surtout pas Mademoiselle remuer le couteau dans notre plaie qui refuse de guérir parce que des ignares se permettent à chaque fois de débiter des sordidités comme vous le faites.

 Source : Farida Nabourema

Cependant, notez-bien Mademoiselle que la cruauté de cette France dont vous êtes si fière ne s’est pas arrêtée là. Afin de combler le vide dans ses colonies que les populations désertaient du faite de sa répression intense, la France « exportait » de force, comme des troupeaux, les Africains d’un pays à un autre pour les faire travailler dans ses plantations. Des milliers de personnes ont été parachutées de la Cote d’Ivoire à la Centre Afrique, du Sénégal au Congo et j’en passe.Et quand ces dernieres se sont décidées à obtenir leurs liberté de la France et à mettre fin à leurs exploitation, domination, oppression et répression, la France les a massacré comme au Cameroun, en Algérie ou encore au Madagascar ou plus de 100,000 Malgaches ont été massacrés par les soldats français suite à leur soulèvement en 1947.
Mlle Le Pen, je peux écrire 1000 tomes d’un livre d’1 million de pages chacuns pour vous relater la politique nauséabonde de votre chère France dans ses anciennes colonies. Je peux également passer des années à réciter les exactions commises par votre adorable France dans ses anciennes colonies qui surpassent de très loin ce que les Noirs d’Afrique du Sud ont connu avec les Boers. Je peux peindre du sang des dizaines de millions personnes que la France a bombardées, fusillées pendues, trempées dans le l’acide, brulées vif, décapitées, enterrées vivant, chacun des millions de murs en France et toujours manquer de place pour y peindre les larmes qu’ont fait coulé et continue à faire couler votre France dans ses anciennes colonies.
Et pour finir, notez pour votre gouverne que les Mandela de ces anciennes colonies à savoir Toussaint Louverture, Sylvanus Olympio, Ruben Um Nyobé, Barthélémy Boganda, Félix Moumié, Outel Bono, Modibo Kéita, Marien N’Gouabi, Ali Soilih, Mahamoud Harbi Farah, Germain Mba, Aline Sitoé Diatta, Thomas Sankara pour ne citer que ceux-la ont été exécuté par cette France dont vous êtes si fière.
Ne venez surtout pas Mademoiselle remuer le couteau dans notre plaie qui refuse de guérir parce que des ignares se permettent à chaque fois de débiter des sordidi

Les sept qualités d'un bon président

Pendaison de Saddam Hussein, les risques du métier ... de dictateur

1. La communication publique : l'efficacité en tant que communicateur public est très importante pour un président. Un président incapable d'expliquer de manière cohérente au public ce qu'il essaie de faire et d'atteindre, n'est tout simplement pas un bon président. L'éloquence n'est pas la capacité de répéter sans cesse un slogan, mais devrait être le produit d'une aptitude à réfléchir sur des projets, de les expliquer avec précision dans des conférences de presse qui ne sont pas scénarisées. Dans une démocratie, un président efficace doit communiquer ouvertement, admettre ses erreurs et pratiquer une réelle transparence. Cet exemple permet au reste du pays de faire de même. Inversement, si le président est fermé, menteur et paranoïaque, tout le monde autour de lui le serait aussi, ce qui mènerait à la situation qui existe au Gabon aujourd'hui.

2. La capacité organisationnelle : pour être efficace, un président doit organiser efficacement son cabinet. Le succès d'un président à la conception "des arrangements institutionnels efficaces" dans son administration doit être claire et impulser un sens d'orientation dans le pays. Un bon président doit avoir la capacité d'organisation qui inclue son aptitude à rassembler une équipe fiable et tirer le meilleur parti de celle-ci, ce qui minimise la tendance de ses subordonnés à ne dire au patron que ce qu'ils sentent qu'il veuille entendre. Un président qui s'entoure de béni-oui-oui, comme dans le cas du Gabon, ne peut pas posséder cette capacité organisationnelle et cela est évident quand on regarde la performance du régime en place.

3. Habileté politique : un président doit être une présence imposante dans le pays. Il doit être capable de construire et d'entretenir un véritable soutien du peuple. Il doit être respecté et établir une réputation parmi la population comme étant un habile et déterminé opérateur politique. Au Gabon, on observe qu'au lieu de l'approbation populaire authentique, le régime est en permanence en train de fabriquer le consentement du peuple de manière artificielle. Lorsque les élections sont truquées, il n'est plus nécessaire de parler de l'appui du public.

4. Vision : ce terme ne signifie pas un slogan. "Faire du Gabon un pays émergent" n'est pas une vision, mais un slogan. En fait, ce régime n'a pas de vision, parce qu'une vision est un ensemble de principes directeurs qui font que les engagements d'un président deviennent cohérents et conduisent le pays et ses habitants vers un objectif commun. Comment tout un pays constitué de divers groupes de personnes irait vers la grandeur, sans une vision commune ? Comment les gabonais peuvent-ils se reconnaitre dans une vision commune si la présidence est confisquée par une seule famille ? La seule vision qu'a ce régime est celle de rester au pouvoir à perpétuité.

5. Style cognitif : un président efficace doit être bien informé. Il doit être capable d'acquérir et de passer au crible les informations, puis les utiliser efficacement. Un président ne doit pas être quelqu'un de médiocre comme c'est le cas au Gabon ; qui doit fabriquer des détails biographiques sur sa scolarité et ses origines afin de paraître comme quelqu'un digne de la fonction. Un président intelligent peut commander le respect et mieux guider son administration d'un sens de l'orientation. Personne ne respecte quelqu'un qui ment à propos de ses diplômes, même ceux qui disent qu'ils le respectent, ne le font vraiment pas.

Moukagni Iwangou, Jean Ndouanis et Bernice Mboumbou:
la capacité de s'entendre avec d'autres personnes est primordiale

6. L'intelligence émotionnelle : cet attribut est très important pour un président parce que c'est la capacité de s'entendre avec d'autres personnes et celle de gérer ses sentiments de sorte qu'ils soient exprimés de façon appropriée et efficace. C'est la capacité à contrôler ses émotions et ne pas les laisser détourner un président de sa mission. Un président qui pratique le népotisme ne peut être considéré que comme ayant un handicap émotionnel, parce qu'il doit compter sur sa "famille" pour se sentir en sécurité. Toute personne qui a une fausse biographie a certainement un noyau interne d'insécurités l'empêchant de développer une intelligence émotionnelle.

7. Le sens de l’Etat et de la justice. La démocratie est essentielle pour arriver au pouvoir. Car c’est la voix du plus grand nombre, mais c’est aussi celle d’un groupe fut-il majoritaire. Un bon président doit à voir un sens de l’Etat républicain, c'est-à-dire préserver les intérêts de la majorité mais également les droits des minorités et se placer au dessus de tous. Le sens de la justice et de l’équité doivent donc être des fondements majeurs de tout bon président. A ce titre, un président n’est pas d’abord le Président d’une famille politique, biologique ou régionale mais avant tout le président de tous et le chef de l’Etat.

La présidence joue un rôle essentiel dans la vie du pays. La personnalité du président et sa performance sont les mesures par lesquelles l'ensemble du pays est jugé.

DÉCLARATION COMMUNE FRONT-UFA SUR LA RENCONTRE OIF-OPPOSITION

Le Front de l’Opposition pour l’Alternance (le FRONT) et l’Union des Forces pour l’Alternance (UFA) ont constaté, pour le regretter, que pour restituer le contenu de la rencontre entre le Secrétaire Général de l’Organisation Internationale de la Francophonie et l’ensemble des forces de l’opposition gabonaise, le journal l’Union du samedi 29 août 2015 a tenu comme acquis des travaux, l’affirmation selon laquelle, le Conseil National de la Démocratie serait, selon Madame Michaëlle JEAN, le cadre du dialogue inclusif.

Evoqué parmi d’autres, au titre des institutions pouvant accueillir cette rencontre, le Conseil National de la Démocratie a vite montré ses limites objectives à l’épreuve de la pratique.

La première limite est d’ordre institutionnel. Lieu de rencontre réservé aux seuls Partis politiques, le CND n’offre pas le cadre nécessaire pour conférer toute la dimension inclusive à ce dialogue, qui a besoin de s’élargir à la société civile, que l’opposition entend associer dans un débat où sa contribution en tant que partenaire au développement est requise.

La deuxième limite est d’ordre opérationnel. Investi d’une mission consultative, avec charge d’émettre des avis, le CND est dépourvu de toute autorité nécessaire pour rendre exécutoires les recommandations pertinentes qui sanctionneraient les travaux d’un tel dialogue.

La troisième limite est d’ordre éthique. Institution d’appui au service du Gouvernement, qui reste libre d’apprécier l’opportunité de donner suite aux avis qui lui sont servis, la procédure en usage au CND confère pouvoir de juge au régime en place, alors qu’il est partie au dialogue, pour sa gouvernance affligeante de la cité.

En donnant crédit au CND dont les limites ont été largement éprouvées durant des échanges, qui ont appelé à la recherche d’une solution originale pour permettre à la Nation de se retrouver avec elle-même afin de régler une crise sans précédent dans l’histoire du GABON, le journal l’Union a emprunté un raccourci commode, de nature à tromper l’opinion sur la qualité des débats, et surtout, sur le sérieux de l’opposition gabonaise à défendre ses positions dans l’intérêt du Peuple.

Pour le Front : Moukagni-Iwangou

Pour L’UFA : Maganga Moussavou

DECLARATION DU FRONT UNI DE L'OPPOSITION POUR L'ALTERNANCE

 

LE FRONT DE L’OPPOSITION POUR L’ALTERNANCE

N° 0023/FOPA-PDT-CAB

Libreville le 20 août 2015

DECLARATION DU FRONT

La Conférence du FRONT s’est réunie ce jour, autour des grandes questions d’actualité, évoquées par le Chef de l’Exécutif dans son dernier discours à la Nation, prononcé selon sa propre formule, pour « partager ses véritables passions ».

Présentées à la fin de toutes les festivités en partage avec le Peuple, ces passions qui recherchaient à effacer les effets négatifs et impopulaires de l’aventure MESSI et surtout de la criminalité transfrontalière organisée autour d’ACCROMBESSI, ont soigneusement évité le Peuple, qu’il a choisi d’entretenir, au principal, sur l’héritage familial, et à titre infiniment accessoire, sur les questions relatives à l’amélioration du cadre démocratique du pays.

Ainsi déclinées, les véritables passions personnelles du Chef de l’Etat appellent de la part du Front de l’Opposition pour l’Alternance les observations qui suivent.

S’agissant de l’héritage familial dont les actifs ont été fortement alimentés, soit par des acquisitions engrangées en violation de la Constitution de la République Gabonaise au moyen des délits d’initiés, de conflits d’intérêts et des actes de concussion de toutes sortes, soit par la nébuleuse DELTA SYNERGIE, le FRONT qui entend prendre toutes ses responsabilités devant l’histoire, exige un bénéfice d’inventaire, afin de rétrocéder aux héritiers leur juste héritage qu’il leur appartiendra de disposer ainsi qu’il leur plaira, et de retourner au Trésor et au domaine publics, tous les revenus et tous les biens indûment pris et acquis contre la Nation.

Fort de ce qui précède, les libéralités faites sur un patrimoine largement grevé de conflits, et pour partie placé sous scellés judiciaires par un homme dépourvu d’acte de naissance, et à ce titre, personnellement contesté dans son éligibilité à prétendre au partage, dévoilent plutôt une véritable fixation sur une question sur laquelle, le Peuple qui connait son bon droit, attend son heure pour prendre ses responsabilités lorsqu’il le décidera en toute souveraineté.

Promis à la gestion d’une fondation forcément sous contrôle, pour mettre ces fonds à l’abri de l’impôt, la donation agitée en épouvantail au profit de la jeunesse, cache mal une authentique opération de camouflage aux allures de blanchiment, qui questionne la destination des Fonds prétendument dédiés aux générations futures.

S’agissant de l’amélioration du cadre démocratique, le Chef de l’Exécutif a renvoyé la question devant le Conseil National de la Démocratie, au nom du respect de la souveraineté nationale.

LE PRESIDENT DU FRONT MOUKAGNI-IWANGOU

Venant de la part d’un homme ayant commis un faux pour parvenir à la tête de l’Etat, qui a interrompu le fonctionnement régulier des Pouvoirs publics constitutionnels, en refusant de mettre en place la Haute Cour de Justice devant laquelle il doit répondre devant toute la Nation qui l’y attend, la référence à la souveraineté nationale est un appel dont nul ne lui reconnait plus le crédit.

En retour, le FRONT affirme sa foi dans la nécessité d’améliorer la gouvernance de l’espace francophone au bénéfice des Peuples, et forme un légitime espoir dans l’accompagnement de la Communauté internationale, sous la conduite de l’Organisation des Nations Unies, de l’Union Européenne, et de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF)

, dont il faut saluer la visite prochaine à Libreville du Secrétaire Général.

En renvoyant encore une fois, le Dialogue inclusif au strict cadre du Conseil National de la Démocratie, le Chef de l’Exécutif oppose une fin de non-recevoir à peine polie, de manière particulière à Madame Jean, et de manière globale à la communauté internationale, alors que celle-ci, en toute bonne foi, fait au GABON, l’offre d’accompagnement vers des élections libres et transparentes, seules gages de paix véritable.

A cette occurrence, le FRONT qui exprime sa détermination à prendre part à un Dialogue inclusif véritable, en vue d’améliorer de manière significative le dispositif électoral de notre pays, met en garde le régime en place dans sa volonté affichée de confisquer le Pouvoir, notamment par le refus de procéder depuis trois (3) ans à la révision annuelle des listes électorales, par le refus de procéder à l’interconnexion des fichiers biométriques et par la consolidation des institutions électorales établies à la dévolution d’une famille, toutes choses qui prolifèrent depuis des années, sous le regard impuissant du Conseil National de la Démocratie.

Pour réaliser cet objectif, seul apte à garantir la paix, par le respect de la volonté des Peuples à choisir librement leurs dirigeants, le FRONT lance un appel Patriotique au Peuple, selon un programme qui sera fixé dans les tous prochains jours, en vue d’exprimer sur la place publique et à la face du monde, sa détermination à imposer sa souveraineté de manière pleine et entière.

Fait à Libreville, le 20 août 2015

LE FRONT

La candidature à la candidature du Front : une guéguerre des tranchées?



Ici lors du congrès de Paris

Moukagni Iwangou suggère que "la réforme des institutions, de tout le système pour enfin aboutir à une réelle démocratie au Gabon. Le débat sur les élections au Gabon n’est pas possible tant qu'il n'y a pas de réformes. Nous ne pouvons pas aller aux élections si la situation est telle qu'on la présente aujourd’hui".

Jean Ping affirme que Ali organisera ses élections avec ou sans l'opposition, ne pas y aller et faire la politique de la chaise vide c'est donner un mandat gratuit à BOA. Donc il est essentiel de mettre en place une stratégie d'endiguement de la fraude, de la supervision des élections et de leur proclamation par des institutions internationales neutres. Car Ali n'organisera jamais un dialogue inclusif national, et ne fera que gagner du temps. Même s'il organise ce dialogue ce sera au dernier moment de façon à prendre de court l'opposition qui ne sera pas prête.




Rencontre avec les gabonais libres de Bruxelles

Pour ma part les deux positions ne sont pas si éloignées. Le problème ne se situe pas tellement sur le plan des institutions à reformer, mais des personnes qui les incarnent. La loi portant dispositions communes à toutes les élections locales, dite code électoral, est un instrument pertinent si et seulement si les gens chargés de l'appliquer le font de façon honnête.

Il ne s’agit plus de se livrer à des dissertations qui n’apportent aucune solution au problème si ce n’est que pour se faire mousser. Il faut poser le problème avec beaucoup de lucidité et rechercher la solution.

Monsieur Ping, lui qui connait bien Ali Bongo,  a raison quand il dit que ce dernier organisera les élections avec ou sans l’opposition en 2016 et obtiendra un mandat gratuit en cas de boycott de l’opposition.

Mais d’autres part Moukagni a également raison en disant que partir aux élections dans ces conditions c’est donner une victoire au Régime actuel.

le 1er août 2015 à Paris conférence débat organisée
par les gabonais libres d'Europe

Finalement des deux positions laquelle est plus sûre de donner la victoire au régime ? Le boycott ou la participation ?

Ce qu’il faut dire c’est que, quel que soit la pertinence des changements des textes légaux des institutions qui vont être mis en œuvre, la valeur de ceux-ci sera tributaire de deux choses :


La première est la volonté des personnes qui seront chargées de les appliqués. Les personnes actuelles qui sont chargées de les appliqués sont bien évidemment disqualifiées pour le faire vu la partialité dont elles font montre et vu la position qu'elles occupent dans l'échelle du pouvoir du régime. C’est clair que l’on ne peut aboutir à une réelle démocratie tant que ces personnes sont au pouvoir. Mais nous ne leur demandons pas tant. Ce que nous voulons c’est mettre en place un mécanisme pour aboutir à l’alternance et ensuite instaurer une démocratie : donc le changement.
 

La deuxième est la capacité de ces personnes au pouvoir d’accepter la défaite électorale. C'est quasiment un défaut congénital aux tenants du régime qui ont la faude dans les gènes. C’est un problème crucial qu’il faut résoudre. Il faut imposer la volonté du peuple souverain.


L’histoire nous a déjà démontré que ces personnes n’ont pas la volonté de faire appliquer des texte qu’ils ont portant élaboré et encore moins d’accepter les résultats des urnes. Les transfuges du PDG, passés depuis à l’opposition, sont formels à cet effet : Le PDG n’a jamais gagné une seule élection depuis 1990.



Jean Ndouanis, exposant son point de vue à Annemasse (France)

La stratégie déployée à Bitam démontre que lorsque le scrutin est bien encadré et bien contrôlé aucune fraude n'est possible. En 2009 nous avons fait cette expérience à Bruxelles et le candidat de l'UPG est arrivé en tête devant Mba Obame et BOA en troisième position.

Au Gabon c'est l'absence de contrôle du scrutin dans le Haut Ogooué, l'Ogooué-Lolo et l'Ogooué Ivindo, la transmission des résultats, la CENAP, la commission de centralisation, le Ministère de l'intérieur et la cour constitutionnelle qui a donné la victoire à BOA.

Il faut une organisation forte pour tout contrôler du bulletin de vote, des urnes, des listes électorales, de l’enregistrement des électeurs, des votants, du contrôle et de la transmission des résultats dépouillés et consolidés, de la proclamation etc.

Pour cela il faut l’unité d’action des opposants pour quadriller tout le pays et tous les bureaux de vote. Il faut donc les remplacer par des personnes dont la neutralité et le sens du devoir constituent les valeurs intrinsèques. C'est difficile à trouver au Gabon, mais ils existent. Par ailleurs, il faut donner à des institutions internationales et aux ONG qui ont une expérience internationale en la matière toute la latitude pour organiser ces élections.

Ne faut-il pas mettre en place une telle stratégie avec le support de la communauté internationale? Le support de la communauté internationale dépend de la désignation d'une équipe à la tête de laquelle se trouvera un meneur qui a un carnet d'adresse rempli avec les clés de toutes les officines internationales, voir les gouvernements du monde entier.

De mon point de vue le problème de l’inopportunité de candidat à la candidature au Front est un faux débat, car ce qui compte ce n'est pas le candidat mais un leader, un meneur, un chef de guerre. Le débat sur la candidature ne met pas en lumière le problème de fond : celui de contrôle et de maitrise du scrutin. C’est en ces termes que le problème doit être posé et c'est pour cela que le meneur doit s'impliquer.

Il est normal que des porteurs d’ambitions aillent auprès des populations pour les rencontrer et discuter des questions qui les préoccupent sans que cela soit forcément un problème. Et cela n’enlève en rien la nécessité de trouver des solutions à ce problème de fond, l’un peut se faire en même temps que l’autre.

Il faut ensuite enlever de la tête l’idée selon laquelle il y aura un candidat unique de l’opposition. Dans le Front, plusieurs candidats se sont déjà prononcé, non pas pour la candidature à la candidature du Front comme Jean Ping, mais à la candidature aux élections présidentielles. Par ailleurs les leaders d’autres coalitions se sont déjà annoncé comme candidat aux élections présidentielles de 2016.

Alors à moins de faire dans l’anti-Ping primaire, le débat de la candidature prématurée est un faux débat.

Signez la pétition pour la démission d'Accrombessi

«Le peuple gabonais ne peut tolérer un tel comportement désinvolte et ignominieux de ses dirigeants portant atteinte à sa dignité. C’est pour cette raison que, sans condition aucune, il demande sa destitution le plus rapidement possible»,
Signez la pétition au lien ci-après
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Au_peuple_gabonais_Demission_de_Maixent_Accrombessi_directeur_de_cabinet_dAli_Bongo_Ondimba/?cCvykdb

«Le cas Accrombessi» soumis à Manuel Valls

Publié par Griffin Ondo Nzuey dans POLITIQUE sur mardi 03 février 2015 à 9:45 / Gabonreview.com

Dans une lettre adressée en copie à plusieurs autres personnalités, à l’instar du président béninois, Paul-Marie Gondjout présente la situation du directeur de cabinet du président de la République au Premier ministre français.
 

Décidément, le directeur de cabinet du président de la République constitue un véritable problème pour de nombreux compatriotes. Depuis sa nomination, certains comprennent mal comment un individu détenant autant de nationalités a pu être choisi pour occuper une fonction aussi stratégique. Ceci, estime le mouvement «Article 10 – Ali bouge de là» est «un sujet d’importance nationale», alors qu’une proposition de loi portant réprimant les actes de xénophobie, d’intolérance religieuse, de racisme et de tribalisme vient d’être soumise aux députés par Guy Nzouba Ndama, le président de l’Assemblée nationale.
De fait, citoyen français d’origine béninoise et bénéficiant de la nationalité gabonaise depuis peu, Maixent Accrombessi est le sujet d’une correspondance à Manuel Valls. Paul-Marie Gondjout fait part au Premier ministre français de l’équation difficile que constitue ce haut fonctionnaire à qui plus d’un Gabonais attribuent tous les maux du pays. Rappelant au Premier ministre français ses «prérogatives constitutionnelles» et les dispositions de l’article 97 du Code de la nationalité française, le président du mouvement «Article 10 – Ali bouge de là», l’a notamment prié de «faire injonction à Maixent Accrombessi de ne choisir qu’une seule nationalité car sa situation administrative à plusieurs nationalités n’est pas éthiquement compatible avec les fonctions qu’il occupe au Gabon». Sans doute le mouvement «Article 10 – Ali bouge de là» a-t-il en tête un article du Code de la nationalité en France qui dispose : «Perd la nationalité française le Français qui, occupant un emploi dans une armée ou un service public étranger ou dans une organisation internationale dont la France ne fait pas partie ou plus généralement leur apportant son concours, n’a pas résigné son emploi ou cessé son concours nonobstant l’injonction qui lui en aura été faite par le Gouvernement.» Maixent Accrombessi aurait-il un emploi à résigner ou un concours à cesser en France ? Encore faudrait-il motiver l’injonction que devrait lui faire, dans ce cas, le gouvernement francais.
Qu’à cela ne tienne, Paul-Marie Gondjout, qui adressé la même correspondance à Thomas Yayi Boni, le président béninois, ainsi qu’à Daniel Ona Ondo, Premier ministre gabonais, estime que la «fonction de directeur de cabinet du président de la République fait de l’occupant le rouage essentiel dudit cabinet». Or, fait-il remarquer, «après la dernière élection présidentielle (2009), le directeur de cabinet, en plus de ses prérogatives ordinaires, contrôle tout le renseignement militaire et civil dont est destinataire le président de la République». Maixent Accrombessi, estime-t-il, aurait «une totale mainmise sur le Trésor public général à travers la trésorerie spéciale de la présidence de la République où sont logés tous les budgets d’investissements de l’Etat, et le budget des forces armées». Aussi, porte-il à la connaissance de Manuel Valls qu’au Gabon, alors qu’il semble avoir le contrôle de tous les établissements publics rattachés à la présidence de la République, son compatriote «intervient directement dans les nominations aux hautes fonctions de l’Etat, et dans diverses décisions gouvernementales».
Le sujet, soutient Paul-Marie Gondjout, relève désormais d’«une question de sécurité nationale», qui implique un choix explicite de la part de Maixent Accrombessi, accusé de détenir de «larges pouvoirs et des prérogatives extraordinaires». A cet effet, s’il souhaite conserver sa fonction, le directeur de cabinet du président de la République ne doit dorénavant «se prévaloir, au Gabon et ailleurs, que de la seule nationalité gabonaise en perdant toutes celles qu’il aurait pu avoir antérieurement à cette dernière». Le débat est posé.

Affaire Accrombessi: Le Président Moukagni-Iwangou, conférence de presse du samedi 8 août 2015

Le leader de l’Union du peuple gabonais (UPG) a commenté, le 8 août à Libreville, l’actualité nationale autour de la saga Maixent Accrombessi, ainsi que l’affaire Bruno Mboulou Beka. Très attentif à l’actualité nationale, le président de l’Union du peuple gabonais (UPG) a réagi, le 8 août dernier, sur l’arrestation du directeur de cabinet du chef de l’Etat et sur les dernières déclarations du ministre de l’Intérieur au sujet de la mort de Mboulou Beka.

Le Président de l’Union Peuple Gabonais

  PROPOS LIMINAIRE A LA CONFERENCE DE PRESSE

 Libreville, le 08 août 2015

 

Mesdames, Messieurs,

Chers compatriotes,

L’actualité politique nationale a été marquée par une série d’évènements, qui appellent de notre part les réactions qui vont suivre.

 Parmi tant d’autres, deux d’entre eux méritent que l’on s’y attarde.

Le Président Moukagni-Iwangou

 Il s’agit d’abord de l’arrestation du Directeur de cabinet du Chef de l’Etat, Monsieur Maixent ACCROMBESSI NKANI.

 Il s’agit ensuite des dernières déclarations faites par le Ministre de l’intérieur, Monsieur Guy Bertrand MAPANGOU, sur la mort de MBOULOU BEKA.

 Mais avant, les bons usages m’invitent à introduire mon propos en évoquant mon récent déplacement effectué aux Etats Unis d’Amérique, aux côtés d’autres responsables de l’opposition.

Mesdames, Messieurs,

À l’invitation du Département d’Etat, j’ai eu le privilège de prendre part à un programme initié depuis 70 ans aujourd’hui, à l’intention des dirigeants politiques du monde.





Une affiche du passage du Président du Front

à Paris.



 Ouvert pour la première fois aux acteurs politiques du GABON, ce programme est une immersion dans le système électoral américain, qui par le plus heureux des hasards, va avoir le même calendrier que notre pays, s’agissant de l’élection du Président de la République en 2016.

Cadres d’apprentissage, mais aussi lieux d’échanges féconds, les différents ateliers nous ont offert l’occasion de soumettre les procédures nationales à l’épreuve des bonnes pratiques.

Dans ce dernier cas, nous avons obtenu, d’une part, l’examen comparé entre la procédure américaine de l’impeachment et la procédure gabonaise de la destitution, d’autre part, la relecture politique du dossier GABON, et enfin, le regard du système électoral gabonais.

 A l’épreuve des bonnes pratiques, les questions ci-dessus exposées ont débouché sur les analyses suivantes :

 S’agissant de la procédure de destitution, le droit reconnu au GABON au Chef de l’Etat, en tant que premier justiciable de cette procédure, de nommer ses juges a fait l’unanimité contre elle, et surtout, mis en relief « la caricature d’Etat » dissimulée derrière une telle réalité.

S’agissant de l’image du GABON, perçue comme la seule zone de stabilité par excellence en Afrique Centrale, la relecture des indicateurs sociaux a suffit pour raviser nos interlocuteurs sur le fait, que derrière ce calme apparent, se développe une situation explosive qu’il est désormais urgent de prévenir pour ne pas avoir à guérir.

 S’agissant enfin de la réalité électorale, qui justifie la longévité du système au Pouvoir, les échanges ont motivé le National Démocratic Institute, en abrégé le NDI, à proposer son intervention prochaine au GABON, aux fins de superviser l’élection présidentielle de 2016, laquelle supervision selon ses standards, porte sur l’ensemble du processus, en partant de la confection des listes électorales.

 Chers amis,

 Le grand enseignement sur lequel s’ouvre cette mission, montre, par le seul fait de l’invitation qui lui a été faite par la première puissance au monde, que l’opposition gabonaise est devenue un interlocuteur valable.

 Dès cet instant, il lui reste à se constituer comme une alternative valable pour le pouvoir au GABON.

Pour y parvenir, il nous appartient de consolider notre unité, notre cohérence, et de formuler une offre politique à la hauteur des enjeux nationaux et internationaux.

 Avec la certitude que le débat qui va suivre permettra d’aller plus avant dans les développements sur cette question, je voudrais revenir sur les deux thématiques, objet de notre échange.

 La première thématique est la mesure de garde à vue décidée contre le Directeur de cabinet du Chef de l’Exécutif.

 Cette thématique met en évidence le conflit permanent du régime au pouvoir avec la loi, mais plus encore, elle parle à la France et à l’ensemble des partenaires du GABON, à qui le Front de l’Opposition pour l’Alternance a formulé l’offre d’un nouveau partenariat fondé sur les valeurs, là où le système au Pouvoir lui propose la compromission permanente.

Des sources concordantes, Monsieur ACCROMBESSI a été interpellé dans le cadre d’une enquête ouverte autour des chefs d’inculpation de corruption, de blanchiment en bande organisée, de recel, de faux et usage de faux.

En rappelant le statut juridique de la personnalité mise en cause, et en examinant les conditions qui ont prévalu à la levée de la mesure d’incarcération qui l’a frappée, le devoir de vérité commande que toute la lumière soit faite autour de cette affaire.





La diaspora gabonaise est prête à se constituer partie civile dans

l'affaire Accrombessi: Ici le Président Moukagni-Iwangou s'entretenant

avec Bernice Mboumbou Présidente d'AIGLE asbl (

Les gaboanais libres d'Europe) et le PSP Affaires Extérieures de l'UPG

Jean Ndouanis

à Paris le 1er août 2015

 Je me réserve de convoquer la Conférence du Front de l’opposition en session extraordinaire, mais d’ores et déjà, je voudrais engager les différentes composantes de la Diaspora gabonaise, à se porter partie civile devant la juridiction française compétente, au nom de la distribution des rôles que nous avons convenu d’observer désormais.

Mesdames, Messieurs,

Pour rappeler le statut juridique de Monsieur ACCROMBESSI, il est d’abord utile de recadrer les faits dans leur contexte.

La moralisation de la vie publique a conduit les Etats, pour se prémunir contre les effets pervers de la globalisation de l’économie et de la libre circulation des personnes et des biens, à mettre en place des dispositifs pertinents pour faire face à la criminalité transfrontalière organisée.

 Le devoir de vigilance, qui postule de ces politiques de lutte contre le blanchiment de l’argent sale, est particulièrement opposable aux personnes politiquement exposées, identifiées par la Convention de Palerme, comme celles ayant prise dans les procédures financières et dont le défaut d’exemplarité est de nature à alimenter le crime organisé.

 Il se trouve justement que les faits en cause concernent un marché public, soumis par principe à la procédure des appels d’offres, afin de garantir l’égalité des soumissionnaires.

Membre du cabinet du Ministre de la Défense au moment des faits, autrement dit, relevant directement des personnels agissant au nom et pour le compte de l’autorité à laquelle il était rattaché, l’implication de Monsieur ACCROMBESSI pose forcément celle d’Ali BONGO ONDIMBA, le Ministre de la Défense,  par application pure et simple de la loi 20/2005 sur l’organisation des services publics au GABON.

Fort de ce qui précède, la levée de la mesure de garde à vue, obtenue sous la férule de la Convention de Vienne, n’est qu’une fenêtre de respiration accordée à un système essoufflé, pour qu’il reprenne ses esprits afin de répondre en toute lucidité devant la communauté internationale, des innombrables  forfaitures dont il est protégé à l’intérieur par un système judiciaire totalement aux ordres.

En rappelant que les immunités et privilèges de juridiction sont des précautions procédurales et non des impunités organisées, le Gouvernement et la Présidence doivent savoir raison gardée.

Pour le Gouvernement, qui agite l’épouvantail de la réciprocité à la justice française qui exerce en toute indépendance, son message n’a qu’un seul mérite, celui d’exprimer de la manière la plus solennelle à la face du monde, l’instrumentalisation de la justice gabonaise aux ordres du pouvoir exécutif. Toute chose qui, pour ne pas être une découverte, est au moins un cinglant aveu.

Pour la Présidence de la République, réduite à trouver grâce en précisant que l’interpellation frappait le collaborateur du Ministre de la Défense et non celui du chef de l’Etat, invitant à l’amusement d’avoir à discerner le bonnet blanc du blanc bonnet, elle a dévoilé son affligeante vacuité dans la défense d’une institution qui symbolise le primat de la confusion et de la mystification.

Totalement regroupée sous la bannière de la confusion, seule susceptible de sauver les comparses, la Présidence de la République attache un prix quasi existentiel à défendre la démission du directeur de cabinet, par peur que dans sa chute annoncée, le préposé Maixent ACCROMBESSI NKANI qui est l’accessoire, n’emporte le commettant Ali BONGO ONDIMBA qui est le principal.

Avec la saisine du juge d’instruction et la mise en examen de Monsieur BELIN, le patron de la société MARCK identifié dans la procédure comme le corrupteur présumé, la chasse aux corrompus est lancée, et avec elle, ouvert au GABON, le démantèlement du réseau criminel qui préside aux destinées de la République depuis trop longtemps déjà.

Chers amis,

Le deuxième évènement porte sur la dernière déclaration faite par le Ministre de l’intérieur sur l’affaire MBOULOU BEKA.

Invité sur le plateau de l’émission « Faire Savoir » à s’expliquer sur la mort de notre jeune compatriote, Monsieur Guy Bertrand MAPANGOU a soutenu, que le Front, qui n’a pas de personnalité juridique, doit répondre de ce triste évènement pour avoir tenu une manifestation qu’il a interdite.

 En attribuant la responsabilité de l’assassinat de notre compatriote au Front de l’opposition pour l’alternance, cette déclaration qui interpelle notre devoir de mémoire, est une provocation gratuite, qui va relancer de manière légitime notre combat.

A observer tout l’acharnement qu’il met à se projeter en dehors de ses missions, et tout le prix qu’il attache à violer celles qu’il se hasarde à entreprendre, Monsieur le Ministre de l’intérieur est peut être plus à plaindre qu’il n’est à condamner.

Pour s’en convaincre, il suffit de rappeler son appel à la candidature d’Ali BONGO ONDIMBA et la consignation au bénéfice de ce dernier de la somme nécessaire au règlement de la caution, pour comprendre qu’il n’est pas à la hauteur de la première obligation de sa charge, qui lui commande de garantir l’impartialité à tous devant l’élection.

A titre surabondant, il n’est pas sans intérêt de rappeler son indifférence notoire, et ce depuis trois ans, devant une obligation légale d’avoir à procéder à la révision des listes électorales, comme fondement d’une élection transparente, qui est tout, sauf sa préoccupation.

Affranchi de ses obligations légales, le Ministre de l’intérieur ne peut s’inviter en dehors de sa mission que pour accélérer encore d’avantage la violation de la loi par un régime, qui compte Monsieur MAPANGOU au nombre de ses piliers forts.

Il va ainsi de l’interdiction d’une manifestation publique, dont la mesure n’est jamais sortie du bureau de sa secrétaire, selon son propre aveu, alors que cette prérogative relève des pouvoirs d’un Maire.

Mesdames, Messieurs,

Engagé contre lui-même dans la recherche de la vérité, c’est ici le lieu de lui fournir une information utile, qu’il lui suffira de recouper avec les moyens institutionnels en sa disposition.

Bruno MBOULOU BEKA a été assassiné par une balle tirée par un agent de la Gendarmerie Nationale, embarqué dans un camion de marque IVECO, portant inscription MDN, et Immatriculation IM.GN 539.

Au-delà, toutes gesticulations n’est que vaine et pure diversion qui n’empêchera pas le Peuple de parvenir à la vérité, vers laquelle avance notre propre enquête.

Mesdames, Messieurs,

En conclusion de tout ce qui précède, il faut retenir :





Une preuve du peu de considération
de ceux qui se nourissent du pain des gabonais



 Premièrement. Que pour enlever un marché public en 2005, contrôlé par le Ministère la Défense Nationale au GABON, le patron de la société adjudicataire a eu recours à la corruption.



Deuxièmement. Que la société MARCK  a été identifiée comme le réceptacle du corrupteur, dont les corrompus sont localisés à la Présidence de la République Gabonaise.

Troisièmement. Que la levée de la mesure de garde à vue, décidée à l’avantage du Directeur de cabinet du Président de la République, ne suffira pas pour faire taire le Peuple Gabonais, exaspéré par la fourberie internationale, identifiée depuis plus de cinquante ans comme le protecteur et le complice d’un régime prédateur, qui a réalisé l’exploit de conduire le GABON à la pauvreté, et qu’il est temps de disqualifier par des procédures transparentes, seules gages d’une coopération mutuelle.

Quatrièmement. Que sans préjuger sur l’issue de ce contentieux, l’Union du Peuple Gabonais qui a éprouvé de longue date sur la place publique, l’expérience de l’Etat hors la loi qui sévit au GABON, va lancer dans les tous prochains jours, un appel citoyen à une grande mobilisation, pour engager le Peuple souverain, dans la destitution du régime prédateur, faute de l’obtenir devant les juges, qui n’ont jamais été nommés par Ali BONGO ONDIMBA. 

 Je vous remercie.

                                                                                MOUKAGNI-IWANGOU

                                                                                Président de l’Union du Peuple Gabonais