IMPOSSIBILITÉ JURIDIQUE ET INSTITUTIONNELLE D'ALTERNANCE DÉMOCRATIQUE AU GABON

IMPOSSIBILITÉ JURIDIQUE ET INSTITUTIONNELLE  D'ALTERNANCE DÉMOCRATIQUE AU GABON

Cet article est une synthèse de l’exposé du Docteur Marie Joselle Pélagie ITSANA pendant les rencontres de Raleigh et de Washington DC (USA) du 04/03/ au 15/03/2013. Dans cet exposé, elle examine sous l’angle de l’objectivité et du droit les freins institutionnels et juridiques mis en place par le régime des Bongo-Ondimba pour qu’il n’y ait aucune chance d’alternance démocratique au Gabon.  L’objectif de tout l’appareil d’Etat étant de circonscrire toute velléité démocratique.

Jalons historiques du multipartisme au Gabon

Avant 1960

Le multipartisme au Gabon existe bien avant 1960. Il s’inscrivait dans la logique coloniale certes, mais les règles étaient plus ou moins les mêmes qu’en métropole: La corruption des exploitants forestiers gangrenait le système démocratique. Cela a valu à l’indépendance du Gabon la mise en place d’un régime minoritaire pro-français par le truchement de la corruption de certains députés. Quoi qu’il en soit le multipartisme, qui n’est pas forcément la démocratie est un héritage colonial et non une création du régime des Bongo.

1960 à 1968: fonctionnement du régime multipartite

Les gabonais ont vécu dans la liberté d’opinion, d’expression et de choix politique. Le régime multipartiste a connu l’éclosion de nombreux parti politiques dont les plus connus étaient le Bloc Démocratique gabonais BDG (ancêtre du PDG actuel), l’Union Démocratique et Sociale du Gabon, le Parti de l’Unité de la Nation Gabonaise PUNGA, etc.

Les débats démocratiques et populaires étaient étoffés et les échanges assez courants. La confiscation du pouvoir par le Bloc démocratique Gabonais, qui, en mettant en place un système de fraude aux élections et d’une corruption généralisée, a justifié le coup d’Etat de 1964. Celui-ci a été réprimé férocement dans le sang par l’armée française du général De gaule et de jacques Foccart.

Les gabonais ont perdu dès cette date la liberté d’opinion et d’expression. Les partis politiques n’étaient plus que l’ombre d’eux-mêmes. Les changements constitutionnels de cette époque ne l’ont été que sous la férule d’un seul parti le BDG, pire d’un seul groupe d’individus chapoté par Foccart. Ce changement constitutionnel, qui était en soit un coup d’Etat constitutionnel contre le peuple gabonais, a jeté les bases du monolithisme politique de 22 ans de Parti unique.

1968 à 1990: interruption du processus vers la démocratie (dissolution de tous les partis et création du PDG, parti unique, parti-Etat)

Le changement constitutionnel initié par le clan Foccart n’avait pour but que de créer un poste de vice-président dauphin du vieux dictateur Mba Léon.  Après une mascarade électorale du ticket Mba-Bongo, à laquelle les autres candidats étaient exclus, Albert Bernard Bongo est intronisé par le clan Foccart à la mort de Mba comme Président du Gabon.

A partir de ce moment Albert Bongo interrompt le processus vers la  démocratie. Il dissous tous les partis politiques, il transforme le BDG en PDG, parti unique parti Etat. L’expression libre est interdite, la liberté d’opinion est confisquée. La liberté d’association, de rassemblement est niée au peuple gabonais pendant 22 ans. Désormais, on ne peut s’exprimer que dans le registre et la dialectique de la pensée unique du nouveau dictateur.

1990-2013 : multipartisme avec impossibilité d’alternance

En 1990 sous la pression conjuguée des étudiants et du peuple dans les rues, les entreprises, les écoles, les collèges et lycées, Omar Bongo cède aux revendications populaires, il a peur de la fin que vient de subir son ami Ceausescu en Roumanie. Il accepte le multipartisme immédiat, au cours d’une conférence nationale, qui n’avait d’autres buts que de baisser la pression populaire.

Toutes les bonnes résolutions qui y sont prises seront envoyées aux oubliettes. Le régime ne se sentant pas obligé de les appliquer. Il instaure alors un système de démocratie de façade validée par la fraude outrancière à toutes les élections. Le régime a seule la prérogative de l’organisation des élections et de la publication des résultats. Pour ce faire il verrouille le système en plaçant à tous les postes des proches quand ce n’est pas carrément des membres de la famille de Bongo, de ses maitresses.

Aucune élection ne s’est tenue au Gabon depuis l’année 1990 sans qu’il n’y ait contestation. Le PDG battu dans les urnes se rattrape par la publication des résultats en les inversant à son bénéfice.

En 2009, au scrutin présidentiel, le fils adoptifs du dictateur décédé n’a pas hésité à tirer sur la population en assassinant 57 jeunes gabonais. Il venait de faire interrompre le processus de décompte du scrutin présidentiel pour se faire proclamer par son ministre de l’intérieur comme président élu du scrutin, alors qu’il n’atteignait même pas 09% et que le dépouillement n’était pas terminé.

Cette situation a entrainé une crise profonde dans la société gabonaise. La crise de légitimité du fils adoptif de Bongo Ondimba Omar, le régime d’impunité des barons de son régime, la confiscation du pouvoir, le verrouillage de toute possibilité d’alternance démocratique au Gabon poussent les gabonais à envisager d’autres voies pour accéder à la liberté.

Les deux possibilités d’alternance: la voie démocratique ET la révolution

1/ La voie démocratique

La démocratisation des sociétés occidentales a rendu vaine l’aspiration révolutionnaire de leurs peuples. Puisque le pouvoir peut être prit démocratiquement pourquoi ne pas faire l’économie d’une révolution, d’une guerre ?  Mais la voie démocratique d’accession au pouvoir sous-entend des règles équitables et respectées par tous. La liberté, puisque c'est de ça qu'il s'agit, est au centre de ce combat.

En effet le caractère légitime d’un régime politique dépend du suffrage universel. La démocratie pluraliste implique la compétition électorale, les libertés publiques, l’alternance des partis au pouvoir. La liberté, donc la liberté de choix, est l’essence même, la force et la raison d’être de la démocratie. Cette dernière se fonde sur la conviction que, dans une libre compétition, la vérité vaincra, et que munis de cette vérité, les citoyens sont les meilleurs arbitres de l’intérêt public. Le bon fonctionnement de la démocratie dépend donc de l’expression critique et de l’affrontement continuel des idées, de la tolérance de tout point de vue, quelques impopulaires, absurdes ou extrémistes qu’ils puissent paraître.

Le débat démocratique dépend à son tour de la circulation des idées, des informations et des opinions de toute origine, et de la présomption que, jusqu’à preuve du contraire, tous ceux qui y participent sont des gens de bonne volonté, et aux intentions honnêtes jusqu’à ce que la preuve du contraire soit faite.

Pour que ces règles du jeu politique puissent être observées il faut qu’il existe des forces politiques authentiques, des institutions authentiques, un parlement authentique. Or, au Gabon, ni l’un ni l’autre n’existent. Le pouvoir a simplement dépassé les limites au delà desquelles toute ambition devient illégitime. Pourtant, barrer le sentier de la liberté c’est ouvrir des autoroutes aux conflits. Lorsque l’on maintient la majorité de la population dans l’inculture et la misère tout en fermant les portes de l’espérance, comment s’étonner que l’impatience entraîne le désespoir et prenne le masque de la violence ?

Les élections étant truquées, la liberté de réunion étant niée, la presse libre étant bâillonnée, les opposants véritables porte-paroles des masses sont pourchassés, ou maintenus en détention sous des prétextes fallacieux ou tout simplement liquidés, comment dés lors s’étonner que le peuple emploi la rue et l’insurrection pour se faire entendre ?

Un peuple longtemps opprimé fini tôt ou tard par se libérer par tous les moyens. Les imposantes gardes prétoriennes des dictateurs n’y peuvent rien. Le printemps arabe, le L’Indonésie et bien d’autres dictatures sont là pour nous le confirmer. La liberté des citoyens et la démocratie sont les garanties suprêmes de la paix et de la sécurité. Il n’y a pas de demi-démocratie, la démocratie est totale ou ne l’est pas. Des élections truquées même en partie, violent le suffrage et la volonté du peuple. Dans l’histoire de l’humanité, dés qu’une liberté fut bafouée les conditions de la contestation et de la révolte se sont établies. L’exécution de l’acte final de soulèvement ne dépend que de la conjoncture historique.

Absence d’équité des règles

Bien que le multipartisme ait été instauré officiellement en 1990, le Gabon continue à fonctionner comme un régime monocratique avec un seul parti qui a le monopole du pouvoir, qui dispose à sa guise de l’administration de l’Etat, des ressources financières du pays. D’où l’impossibilité de faire respecter les règles établies. L’Impossibilité de parvenir à une alternance démocratique au Gabon. Les principales cibles de la lutte politique et l’instauration d’un état démocratique et libre qui permet à chaque gabonais de vivre heureux dans un pays aux immenses commodités sont compromis par l’absence d’équité d’un régime qui s’accapare de l’Etat au nom des principes d’une époque révolue.

Ce blog veut démontrer le niveau des responsabilités politiques des institutions œuvrant pour le blocage de l’alternance, aussi bien au plan du corpus légal, des incongruités du corpus légal, que des principales institutions œuvrant pour l’impossibilité d’une alternance  démocratique. En effet, les responsabilités institutionnelles se confondent avec les individus membre de l’oligarchie au pouvoir.

I. Corpus légal consacrant l’impossibilité de l’alternance

Constitution de la République: loi n°47/2010 du 12 janvier 2011 portant révision de la constitution

Cour Constitutionnelle: loi organique n°9/2011 du 25 septembre 2011 modifiant et complétant certaines dispositions de la loi organique n°9/91 du 26 septembre 1991 sur la Cour Constitutionnelle

Loi n°14/96 du 15/04/1996 portant réorganisation territoriale de la République Gabonaise;

Loi n°21/96 du 15 avril 1996 portant fixation et répartition des sièges des Sénateurs modifiée par la l’ordonnance n°9/2008 du 25 janvier 2008 portant modification de certaines dispositions de la loi n°21/96 du 15 avril 1996 portant fixation et répartition des sièges des Sénateurs;

Loi n°22/96 du 15 avril 1996 portant fixation et répartition des sièges des Députés par province, département et commune

Loi n°16/2011 du 14 février 2012 portant modification de la loi n°24/96 du 6 juin 1996 relative aux partis politiques

Loi n°7/96 du 12 mars 1996 portant dispositions communes à toutes les élections politiques, modifiée par la loi n° 17/2007 du 29 novembre 2007 et l’ordonnance n°10/2008 du 28 février 2008

Ordonnance n°4/2006 du 22 aout 2006 portant modification et abrogation de certaines dispositions de la loi 7/96 du 12 mars 1996 portant dispositions communes à toutes les élections politiques modifiée (article 10 nouveau porte création de la CENAP)

Loi n°1/2011 du 25 septembre 2011 relative à la protection des données à Caractère personnel (loi sur la biométrie)

II. Incongruités du corpus légal

1.       Principales incongruités constitutionnelles relatives à l’impossibilité de l’alternance démocratique

Article 9: Consécration du non limitation des mandats du Président de la République (« Il est rééligible »). Consécration du scrutin présidentiel à un tour (le plus grand nombre de suffrages)

Article 89 : Mode de désignation des Juges constitutionnels permettant au pouvoir de s’y aménager une majorité et de contrôler ses décisions dans les matières suivantes:

                - la constitutionnalité des lois,

                - la composition de la CENAP,

                - les contentieux électoraux,

                - le recensement général de la population (prévision du gonflement de corps électoral).

Article 98: Mode de désignation des Conseillers du Conseil National la Communication permettant au pouvoir de s’y aménager une majorité et de contrôler ses décisions en matière des média.

2.       Principales incongruités de la loi organique n°9/2011 du 25 septembre 2011 modifiant et complétant certaines dispositions de la loi organique n°9/91 du 26 septembre 1991 sur la Cour Constitutionnelle

Article  2, nouveau , notamment les tirets 5 et 6:

- Statue sur la régularité de toutes les élections

-Statue sur le recensement général de la population 

Article  4: Sur le mode de désignation des juges constitutionnels

3.       Principales incongruités des  lois suivantes:
- Loi n°14/96 du 15/04/1996 portant réorganisation territoriale de la République Gabonaise;
- Loi n°21/96 du 15 avril 1996 portant fixation et répartition des sièges des Sénateurs modifiée par la l’ordonnance n°9/2008 du 25 janvier 2008 portant modification de certaines dispositions de la loi n°21/96 du 15 avril 1996 portant fixation et répartition des sièges des Sénateurs;
- Loi n°22/96 du 15 avril 1996 portant fixation et répartition des sièges des Députés par province, département et commune

Article  2 nouveau de l’ordonnance: fixant la répartition des Sénateurs (21)

Article 2 de la loi 22/96: fixant la répartition des Députés

Favorise la province natale du Président de la République que ce dernier confisque au plan politique pour lui assurer une avance sur tout autre candidat (avance sur le nombre de députés, de sénateurs et des voix à l’élection présidentielle)

4.       Principales incongruités de la loi n°16/2011 du 14 février 2012 portant modifications de la loi n°24/96 du 6 juin 1996 relative aux partis politiques

Article 16 : Les partis politiques déclarés exercent librement leur activités dans le cadre fixé par les textes en vigueur. Ils doivent respecter les principes démocratiques, la souveraineté nationale, l’ordre public, préserver et consolider l’unité nationale

5.       Principales incongruités de la Loi n°7/96 du 12 mars 1996 portant dispositions communes à toutes les élections politiques, et tous les textes subséquents

Article …..: Consécration du scrutin à un tour pour toutes les élections politiques au Gabon. Acquisition de l’élection à la majorité relative (le plus grand nombre de voix) – Empêchement des alliances du second tour.

6.       Sélection par l’argent des candidats aux élections politiques (empêchement de participation aux élections politiques des moins nantis)

Article …..:

Coût des cautions: Le régime d’Ali Bongo a décidé unilatéralement d’élever le cout des cautions pour barrer la route aux candidats de l’opposition. Ainsi il impose des prix suivants :

Election présidentielle: passer de 5 000 000 francs cfa (7500 euros) à 20 000 000 frs CFA (30.000 euros) ;

Elections législatives: 2.500 000 frs cfa (3750 euros) à 5 000 000 francs cfa (7500 euros)

Elections locales :250.000 frs cfa (375 euros) à 

Elections sénatoriales ; de 5000 000 frs cfa (7500 euros) à 10 000 000 frs cfa (15000 euros)

Article …..:

Restriction de la durée de la campagne:  Dans un pays qui n’a quasiment pas de réseau routier fiable, ni des voies de communication et encore moins des compagnies aériennes de transport Ali Bongo et son régime imposent aux gabonais les durées  de 15 jours pour la campagne présidentielle et de 10 jours pour les législatives et locales.

7.       Absence de réglementation équitable relative au coût des campagnes électorales

L’absence de règlementation équitable relative au coup de campagnes électorales donne les pleins pouvoirs au candidat Bongo pour l’utilisation excessive de la richesse volée au peuple gabonais. Ainsi il a un budget de campagne essentiellement puisé dans les caisses de l’Etat, du franc électorale extorqué aux entreprises privées et publiques, à l’énorme budget du parti Etat PDG dont les cadres émargent au budget de l’Etat, à cela il faut ajouter les fonds venus de l’extérieur du Gabon par des circuits maffieux et de l’utilisation de l’administration et des moyens de l’Etat (presse, télévisions et radios, voitures, hélicoptères, bateaux et avions). Le racket mené à grande échelle par les barons du régime des Bongo auprès des commerçants étrangers et entrepreneurs étrangers complète cette liste.

Les concurrents ne bénéficient d’aucun moyen financier ou matériel, même pas le droit de passer à la télévision publique.

8.       Absence de réglementation applicable  relative à l’achat de consciences des électeurs et des organisateurs des élections

Ce manque de réglementation en matière d’achat de conscience favorise la corruption l’étalage de la richesse volée au peuple gabonais par le régime des Bongo lors des campagnes électorales leur permet d’acheter les consciences et de transporter des électeurs pour des votes multiples dans plusieurs bureaux de vote. De même les membres des bureaux de vote sont achetés avec des enveloppes garnies des francs cfa le jour du scrutin pour valider la fraude. La population est noyée dans les cartons de dindons, pour la plupart périmés. Des sommes d’argent sont proposées aux électeurs pour voter le candidat de la dictature des Bongo.

Article …..: Confection de la liste électorale (objet d’inscriptions multiples)

Le régime des Bongo a le monopole de confection des listes électorales. Ainsi, il fait des inscriptions multiples, des listes parallèles comprenant les noms des personnes mortes depuis longtemps, des étrangers, des doublons.  Ces listes expurgées des électeurs de l’opposition ne sont affichées que le jour du vote, sans possibilité de recours.

Article …..: Etablissement de la liste des centres et des bureaux de vote

Le régime des Bongo a le monopole de confection de la liste des centres et des bureaux. Il fait le choix de les installer dans les quartiers acquis à sa cause.

Article …..: Choix des présidents des bureaux de vote.

Le régime des Bongo à lui seul nomme les présidents des bureaux de vote. Ce sont eux qui acceptent les inscriptions des observations sur les procès-verbaux.

Article …..: Absence d’interconnexion des fichiers

Non intégration de l’interconnexion des fichiers et de l’authentification des électeurs dans les bureaux les jours du vote. Cette incongruité permet à n’importe quelle personne d’aller voter pour quelqu’un d’autre. Certains électeurs arrivent au bureau de vote et découvrent que quelqu’un a voté à sa place.

9.       Principales incongruités de l’Ordonnance n°4/2006 du 22 aout 2006 portant modification et abrogation de certaines dispositions de la loi 7/96 du 12 mars 1996 portant dispositions communes à toutes les élections politiques modifiée (article 10 nouveau porte création de la CENAP)

Article 12 nouveau :  Consacrant le Président de la Cour Constitutionnelle comme autorité de nomination du Président de la CENAP

Article 15 nouveau : La prise de décision du bureau se fait à la majorité simple

Article 18.donnant un rôle officiel à l’armée et aux forces de sécurité leur permettant sur le terrain: intimidation, exaction et répression.

10.   Principales incongruités de la Loi n°1/2011 du 25 septembre 2011 relative à la protection des données à Caractère personnel (loi sur la biométrie)

Article 17 :

Consacrant par sa composition la majorité au pouvoir

Consacrant par son mode de fonctionnement, la prise des décisions en faveur du pouvoir

III. Principales institutions œuvrant pour l’impossibilité d’une alternance  démocratique

Toutes les institutions gabonaises sont occupées par les membres de la famille des Bongo ou de sous fifres qui n’ont aucune pouvoir réel de décision. En utilisant le pouvoir dévolue à ces institutions le régime des Bongo bloque toute alternance démocratique au Gabon.

·         Le Président de la République

·         Le Gouvernement:

·         Ministère de l’Intérieur et ses démembrements

·         Ministère de la Défense

·         Le Parlement

·         Le Senat

·         La Cour Constitutionnelle

·         Le Conseil National de la Communication

·         La CENAP

·         La Commission Nationale pour la Protection des données à caractère personnel

IV. Conditions de la prise démocratique du pouvoir au Gabon

Pour qu’il y ait une prise démocratique du pouvoir au Gabon, il faut restituer le caractère républicain des institutions du Gabon en resituant leurs responsabilités institutionnelles et en nommant des femmes et des d’hommes d’Etat, libres, intègres et impartiaux et non des partisans d’un régime criminel intégré.

1.    La révision de la Constitution de la République

Objectifs:

Limiter à 2 les mandats du Président de la République

Objectifs :

·         Ramener le scrutin à 2 tours pour toutes les élections politiques

·         Déterminer un mode de désignation mi-partisan des juges constitutionnels, des membres du CNC et de la CNPDCP

·         Déterminer un mode de désignation alternatif entre la Majorité et l’Opposition de leurs Présidents

·         Elargir le Parlement aux autres forces vives de la Nation (aux corporations, aux non-politiques)

·         Institutions responsables: Le Président de la République et le Parlement

2. La révision de la loi organique sur la Cour Constitutionnelle

Objectifs:

·         Retirer à la Cour Constitutionnelle la prérogative de déterminer la démographie du pays

·         Retirer à Cour Constitutionnelle la prérogative de nommer le Président de la CENAP et de ses démembrements ainsi que son implication dans la préparation et l’organisation des élections

·         Faire obligation à la Cour Constitutionnelle de procéder au décompte transparent et contradictoire des voix en cas de contentieux électoral

·         Limiter le mandat du Président de la Cour Constitutionnelle

·         Changer le Président actuel de la Cour Constitutionnelle pour ses liens familiaux avec le Président de la République

·         Institutions responsables:

·         Le Gouvernement : le Ministère de la Justice

·         Le Parlement

3. La révision de la loi 14/96 du 15 avril 1996 sur le découpage électoral

Objectif:

·         Donner la primauté au critère démographique pour la détermination des circonscriptions électorales

Institutions responsables:

Le Gouvernement : Le Ministère chargé de l’Intérieur

Le Parlement

4. La révision de la loi n°16/2011 du 14 février 2012 portant modification de la loi n°24/96 du 6 juin 1996 relative aux partis politiques

Objectifs:

·         Retirer au Gouvernement toute possibilité d’empêcher l’expression des partis politiques (article 16)

·         Donner aux partis toutes les possibilités de faire encadrer leurs activités par les forces de sécurité

Institutions responsables:

Le Gouvernement: Le Ministère chargé de l’Intérieur

Le Parlement

5. La révision de la loi 7/96 du 12 mars 1996 portant dispositions communes à toutes les élections politiques, et les textes subséquents

Objectifs:

·         Définir des cautions  permettant à la classe moyenne de participer aux élections législatives, locales et sénatoriales

·         Elargir le Parlement aux non-politiques

·         Limiter les mandats des Présidents des 2 chambres du Parlement

·         Rallonger la durée des campagnes électorales en fonction du type d’élection

·         Règlementer le financement des campagnes électorales

Institutions responsables:

-          Le Gouvernement : Le Ministère chargé de l’Intérieur

-          Le Parlement

6. La révision de la loi sur la CENAP

Objectifs:

·         Elever la CENAP au rang d’institution constitutionnelle : Commission Nationale Electorale (CNE)

·         Définir un mode désignation du Président,  alternativement partisan entre la majorité et l’opposition selon l’agenda des élections.

·         Confier toutes les opérations d’organisation des élections à la CNE : de la confection de la liste électorale à la proclamation des résultats

·         Ecarter les forces de défense de l’organisation des élections

Institutions responsables:

Le Gouvernement : le Ministère de l’Intérieur

Le Parlement

7. La révision de la loi n°1/2011 du 25 septembre 2011 relative à la protection des données à caractère personnel (loi sur la biométrie)

Objectifs:

·         Définir un mode de désignation du Président,  alternativement partisan entre la majorité et l’opposition selon l’agenda des élections

Institutions responsables:

Le Gouvernement: Ministère de l’Intérieur

Le Parlement

IV Conclusion sur la prise démocratique du pouvoir au Gabon

La démocratisation de la société gabonaise peut nous éviter les affres d’un conflit aux conséquences incalculables pour notre peuple. Si le pouvoir pouvait être prit démocratiquement pourquoi faire la guerre ?

Au Gabon, il n’est pas possible de prendre le pouvoir démocratiquement car, celui-ci est confisqué. Les choix laissés aux gabonais sont la collaboration, la résignation et la violence. Puisque tous les accords pour une transition démocratique échouent par la seule volonté du pouvoir des Bongo. Alors, étant tous conscients de ces faits, comment lutter pour changer les choses et assurer l’avenir de ce pays aux potentialités économiques énormes ? La population gabonaise vit dans un pays aux commodités fallacieuses. Les caméléons et les putes politiques soutiennent des certitudes affichées. Ils se rendent presque hermétiquement fermés à tout discours et à tout changement évolutif. Comment faire changer les choses ? Quelle morale et quel sentimentalisme peut-on avoir dans la lutte contre un système oppressif, arbitraire et totalitaire. L’illégitimité seul du régime des Bongo ne suffit-il pas à légitimé toutes formes de luttes pour abattre cette ethno dictature de plus de quarante ans ? Nous devons réfléchir sur l’éventail de proposition de voies pour y parvenir en confrontant nos idées à la réalité du terrain. C’est à mon humble avis la tâche à laquelle, nous qui constituons la trame de la nouvelle génération d’opposant et non de dissident, initiés sur les grands enjeux de ce monde, devront être atteler : à réfléchir sur les moyens d’opérationnalisation des idées et les moyens pour chasser le régime des Bongo. Les autoriser à organiser une énième mascarade électorale est une bouffée d’air, une seconde vie que l’on donne au régime enfin que celui-ci se maintienne. D’autant plus que le pouvoir, qui est maitre du jeu, ne donne aucune garantie de transparence. Il nommera qui il veut comme député et pourquoi ne s’arrogera t-il pas les 100%. Ceux qui vont participé à cette mascarade électorale ne serviront que de caution démocratique à des élections truquées d’avance.

Les assassinats du régime des Bongo: Le cas Germain Mba Nguema

 Germain Mba (15 décembre 1932 à Ebam-Ayong près de Ntoum — assassiné par Albert Bernard Bongo le 17 septembre 1971) est un diplomate et homme politique gabonais.

Germain Mba, fonctionnaire international et diplomate en vue, rentré au pays sous les conseils et la protection d’Houphouët Bouagny, revenait du cinéma avec son épouse un soir de 1971. Arrivé à l’entrée de son domicile au quartier London de Libreville, ils sont soumis à un tir nourri d’armes automatiques. Germain s’effondre atteint par la rafale, pendant que son épouse cherche désespérément à protéger leur fille mortellement touchée. Les assaillants vont s’approcher et embarquer l’opposant Mba Germain dans une voiture qui les attendait. Depuis ce jour, Mba Germain est porté disparu, son corps n’a jamais été retrouvé (des rumeurs invérifiables ont parcourus les rues de la capitale gabonaise en 1990, celles-ci affirmaient que Mba Germain aurait survécu à ses blessures en 1971 et aurait été enfermé dans une chambre secrète pour des besoins fétichistes, il aurait ensuite été sacrifié en 1990 à la suite des violents émeutes de la rue, le dictateur craignant la perte du pouvoir et la découverte de cet homme. Le corps serait toujours conservé dans cette même chambre). Après cet attentat Bongo a tenté de coucher avec l’épouse de Mba qu’il venait de faire assassiner. Devant son refus il l’a fait exiler avec ses enfants à l’intérieur du pays dans village surveillé par des gendarmes. Ces derniers avaient pour instruction de la violer tous les jours et ils ne se faisaient pas prier. Elle n’a eu la liberté relative qu’à la suite des mouvements qui ont ébranlé le régime en 1990. Inutile de vous parler de l’enquête que Bongo a ouvert à ce propos. L’épouse et les enfants de Mba Germain, coupables du crime de parenté, ont vécu dans le dénuement le plus total, mais également dans une persécution organisée, une torture morale et physique systématique, dans l’exclusion et l’isolement des bagnards pour avoir tout simplement été les enfants et l’épouse d’un grand homme qui gênait un dictateur par sa stature d’homme d’Etat. Au Gabon, il était même interdit de prononcer le nom de ce compatriote, et encore moins de parler de son malheur.

Biographie 

Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris et de l’École nationale des douanes et de législation financière de Neuilly1. Pendant ses études à Paris, il crée avec des membres de l'AGEG, le Mouvement gabonais d'action populaire lors du référendum de 1958.

En 1957, Germain Mba Nguema épouse Anne Françoise Delbreil en première noce avec qui il a 4 enfants : Myriam, Françoise, Jean et Michel. En deuxième noce, il épousera Martine Oyane à Libreville.

Entre 1962 et 1964, il occupe le poste de secrétaire général adjoint de l’Union africaine et malgache (UAM), ancêtre de l’Organisation commune africaine et malgache (OCAM) à Cotonou (Dahomey) avec Diallo Telli et Albert Tévoédjrè. Germain Mba démissionne avec fracas de ce poste pour protester contre la restauration au pouvoir de Léon Mba par les troupes françaises en février 1964. Cette restauration fit suite au coup d'État qui porta au pouvoir Jean-Hilaire Aubame à la tête d'un gouvernement provisoire dont Germain Mba occupait le poste de ministre de l'Intérieur2.

Il rentre ensuite dans la clandestinité et fonde à Alger en mai 1964 le Mouvement national de la révolution gabonaise (MNRG) avec d'autres anciens militants ou sympathisants de l’Union démocratique et sociale gabonaise (UDSG) de Jean-Hilaire Aubame. Il prend le pseudonyme d'Omar Ben Ali et délocalise le mouvement à Accra, à Brazzaville et se réfugie à Kinshasa où il est arrêté durant une année. En 1965 il devient rédacteur en chef adjoint du magazine Jeune Afrique à Paris dans lequel il avait déjà publié sa prise de position sur le coup d’État de 1964. Avec Marc Mba Ndong il s’opposera à la modification constitutionnelle de novembre 1966 qui crée le poste de vice-président de la République. En septembre 1968 il est nommé conseiller économique et commercial du nouveau président Albert-Bernard Bongo.

À partir de 1969 il renoue avec une carrière diplomatique qui le conduira comme ambassadeur en Allemagne (RFA) et au Japon. Le 17 septembre 1971alors qu'il se trouve en visite à Libreville il sera enlevé et probablement assassiné (son corps n'a jamais été retrouvé). Selon Pierre Péan dans Affaires africaines, l'assassinat de Germain Mba aurait été l'acte du mercenaire français Bob Denard sur ordres du président Albert-Bernard Bongo qui le considérait comme un dangereux rival.

Références Wilkipédia

1. ↑ David E. Gardinier et Douglas A. Yates, Historical Dictionary Gabon, Third edition, The Scarecrow Press, Maryland, 2006, p. 201-202

2. ↑ Nicolas Métégué N'Nah, Histoire du Gabon: des origines à l'aube du XXIe siècle, Paris, L'Harmattan, 2006, p. 185.

Les assassinats du régime des Bongo

Ce qui suit peut être appliqué à un nombre infini de cas d’étrangers et de gabonais assassinés sous le régime des Bongo, dans des conditions jamais élucidées malgré l'ouverture péremptoire d'enquêtes officielles.  Aucune enquête ne s'est jamais refermée sur des coupables et des conditions bien définies. Là est un trait caractéristique du régime des Bongo. 

Sous le régime des Bongo, que d’assassinats. De Germain Mba à Joseph Rendjambé, de Germain Mba, de Djoue Dabany, de Robert Luong, de Michel Bomboh à Pierre Mamboundou (qui a plusieurs fois à des tentatives d’assassinat), tous ces morts, même celles qui comportaient d’évidentes signatures du meurtrier, ont aux dires de Monsieur Bongo et de ses thuriféraires, fait l’objet d’enquêtes officielles. Bien malin qui dira que ces enquêtes se sont refermées sur des coupables clairement reconnus. Quelle confusion !

L’examen que ce blog fait ici n’est pas exhaustif, car désormais la ligne entre mort par courte maladie et assassinat est devenue mince. En effet le régime utilise l’empoisonnement pour faire passer les assassinats politiques pour des morts par maladie. Le principe est simple, on administre par voie orale, cutanée ou par injection une dose non létale. Le but étant de provoquer un dysfonctionnement des organes pouvant aboutir à une crise cardiaque ou à une septicémie générale entraînant la mort. Le commanditaire tout comme l’exécutant se cachent derrière cet assassinat silencieux en prétendant que la victime est morte de courte maladie.

“Toute personne a son prix, fut-il celui de sa vie”, ce petit mot très affectionné par Omar Bongo résume un peu l’univers de la compromission de ce géronte de l’équateur qui aimait affirmer que « qui n’est pas avec moi est contre moi ». C’est assez grave, car tous les petits chefaillons de son sérail se sont portés à l’imiter. Ils organisent des crimes rituels pour dit-on avoir les grâces du dictateur, ce qui est plus grave c’est que Omar Bongo lui-même et son successeur les protègent. La pratique d’assassinat par empoisonnement connaît un relent de succès à cause de la discrétion que cela procure. La victime, est toujours accusée de mourir de courte maladie ou de mort naturelle. Des consignes strictes sont données pour qu’aucun hôpital n’accepte de pratiquer l’autopsie. Joseph Rédjambé, Leader de l’Opposition, assassiné par inoculation de poison en 1990 est un exemple parmi tant d’autre. Vingt trois ans après cet assassinat on a pas toujours les résultats de l’autopsie.

Les émeutes à caractère insurrectionnel que cela a provoqué ont poussé les tenants du pouvoir dur contre la démocratie et les droits de l’homme à opter pour des «méthodes douces»: L’empoisonnement. L’assassinat des leaders de l’opposition n’était plus à l’ordre du jour depuis l’assassinat de Redjambé en 1990 sous Omar Bongo réapparait depuis 2009 par Ali Bongo.

Omar Bongo avait comprit que dans le contexte actuel l’assassinat des leaders d’opinion entrainait une vague d’émotion importante pouvant balayer son régime. C’est pourquoi il se contentait de faire le vide autour des leaders de l’opposition en assassinant toutes les têtes pensantes qui aident et entourent le numéro un de chaque parti de l’opposition.

Depuis 2009 Ali Bongo a remis à l’ordre du jour l’assassinat de toutes les personnes qui lui font ombrage, partisans ou opposants, un véritable nettoyage par le vide. Quand il était ministre de la défense sous l’ère de son père, il a non seulement fait assassiné des opposants (Joseph Rédjambé étant la figure emblématique) mais il s’est débarrassé, de ses généraux d’armée encombrants le plus souvent par empoisonnement à la suite d’une soirée sablée. Sont également éliminés tous les empêcheurs de gouverner en rond que sont les journalistes de la presse libre (quand ils existent), les libres penseurs, les syndicalistes (Martine Oulabou) ou encore les transfuges du PDG surtout ceux qui sont soupçonnés de trahir ou de vouloir trahir le PDG et son Chef.

Liste des commanditaires des crimes rituels

La liste des commanditaires des crimes rituels publiée récemment dans le net et que ce blog a publié est incomplète. Elle ne fait pas apparaître en particulier, les noms des anciens dignitaires du PDG qui ont été virés ou qui ont démissionnés et se retrouvent, avec armes et bagages, dans l'opposition. En supposant que ceux-ci ont arrêté ces pratiques sataniques, cela ne les lave pas de la souillure des crimes ignobles qu'ils ont commis. S'ils se taisent sur la réalité de ces crimes et aussi d'autres choses, c'est parce qu’ils savent que ceux d'en face, leurs anciens camarades du PDG, ont des dossiers en béton sur chacun d'eux. Rentrer dans le PDG, en tout cas pour accéder aux fonctions du cercle du pouvoir, il faut, tout comme dans la mafia, faire acte d’allégeance en prouvant sa fidélité à la confrérie. 

Cette fidélité se prouve, avant toute initiation, par un sacrifice humain. La victime peut être un membre de la famille, ce qui donne plus de valeur à l'acte ou toute autre personne des deux sexes de préférence jeune et intelligent et vierge ou puceau. Ce crime, dont la confrérie détient la preuve est le ciment de leur fidélité au système et le gage du respect de la loi du silence contre toute trahison. C’était la règle sous Omar Bongo, c’est la règle sous Ali Bongo.

Alors ceux qui ont fait parti des cercles du pouvoir Bongo-PDG, ont été à un moment donné commanditaires des crimes rituels. Ils sont liés par le pacte du sang, une loi de l’omerta qui leur interdit de parler. Car s’ils ne l’étaient pas, pourquoi ne parlent-ils pas ? Chacun d’eux a la capacité de faire tomber le régime rien que par ses révélations. Alors, ils instillent des informations à petite dose pour nuire à ceux d’en face en faisant publier par d’autres et en exploitant la naïveté de ceux qui les suivent. Un témoignage d’un ancien baron du régime donnerait plus de crédit sur les pratiques sataniques du régime qu’une liste lancée à la va-vite sur le net et dont les auteurs ne donnent pas les précisions qui s’imposent dans ce type de révélations (qui a tué qui ? quand ? par qui ?)

La suite de la liste telle que promis n’apparait toujours pas. Tout, porte à croire que les auteurs de cette liste l’ont fait sur la dictée des anciens camarades du PDG devenus opposants c’est pourquoi leurs noms ne figurent pas dessus. Cela les desservira, car de toutes les façons, tout finira par se savoir. Ceux qui ont menti ou caché des informations au peuple sont complice de ce régime.

Par ailleurs s’il y a recrudescence des crimes rituels actuellement c’est parcequ’Ali Bongo a remplacé l’équipe constituée des amis du père, qui n’avaient plus rien à prouver, par des jeunes loups aux dents plus acerbes que leurs ainés, qui doivent faire leurs preuves. Ceux-ci doivent faire allégeance, d’où des nombreux sacrifices humains.

Alors Messieurs les anciens pédégistes parlez maintenant.

Marche de buveurs de sang de Sylvia Bongo Ondimba: Le trucage de l’évidence

Ce blog n’a pas l’habitude de s’en prendre aux femmes des hommes politiques, mais les femmes politiciennes doivent assumer le poids de leur responsabilité publique. Helena Ceausescu, épouse du dictateur Roumain en a fait la triste expérience : Tout comme elle a partagé sa vie, elle a également partagé son destin et la fin macabre de son époux. A partir du moment où l’épouse d’un homme politique s’occupe des affaires publiques elle quitte le domaine privé pour marcher sur les sentiers ardents de la vie publique.

10.000 francs cfa (15ۥ), un sandwiche, un tee-shirt
pour marcher à la gloire des criminels rituels

 La marche organisée par Sylvia Valentin, épouse du grassouillet dictateur, est une nouvelle preuve du mélange de genres et de la capacité de nuisance de ce régime. Cette marche n’avait pour d’autres buts que de se dédouaner d'une responsabilité dans la commande, l’exécution, la pratique et les dividendes des crimes rituelles. Cette luciférienne a truqué le noble combat de l’ALCR en transformant cette marche en opération propagandiste au bénéfice de son époux, commanditaire par excellence de crimes rituels. Les marcheurs partisans des crimes rituels, payés à 10000 francs cfa (15 euros) la journée, avec sandwiches et boissons à volonté, arboraient des tee-shirts à la gloire du dictateur. On pouvait y lire : « Génération Ali Bongo Ondimba ».

 Mais bon sang quel rapport cette propagande avait à y voir avec les crimes rituels. C’est du reste d’une ineptie totale de faire ce genre de rapprochements entre des affaires qui n’ont strictement rien à voir entre elles. Sauf si l’on considère que cette propagande est faite pour blanchir Ali Bongo Ondimba de l’accusation de commanditaire et de protecteur des criminels rituels. En tout cas, les observateurs avertis ont remarqué que, si les banderoles et pancartes faisaient allusion aux crimes de sang, et non aux crimes rituels (la nuance est importante), elles ont totalement ignoré les victimes. C’est une logique indéniable : on ne peut pas défendre en même temps les victimes et leurs assassins. 

La marche des gabonais libre réprimée avec violence

Les milices du régime installée au Rond point
de Nzeng-Ayong pour attendre....

la marche des gabonais libres

L’autre but de cette opération était, en vendant à l’ALCR une marche truquée, de travestir la réalité des crimes rituels en la caricaturant par la simple expression de crime de sang ; expression chère à Ali Bongo. Sinon, pourquoi interdire et réprimer par la force la marche des gabonais libres à Nzehg-Ayong ? Marche qui prenait en compte les victimes et dénonçait les criminels rituels tapis au sein de l’appareil directorial du régime. Par ailleurs si cette dame, qui se fait appeler « dame de cœur », peut-être parce qu’elle aime consommer cet organe (parait-il), voulait réellement lutter contre les crimes rituels qu’est-ce qui l’en empêcherait ?
Non seulement, son mari et elle, disposent du pouvoir absolu dévolu à tous les dictateurs, mais ils ont la capacité de légiférer contre les crimes rituels, ils ont la capacité financière d’indemniser les victimes au lieu de payer les marcheurs et les médias internationaux pour dénaturer la réalité. Mais ne nous faisons pas d’illusion, le style gothique de cette femme traduit très bien sa personnalité ; celle d’une personne impliquée dans les crimes rituels. 

En utilisant des associations comme force militante pour organiser cette marche du sang en profitant largement de millions de francs cfa venus d’on ne sait où, Sylvia Bongo fonctionne main dans la main avec son mari et agit comme un rouleau compresseur, pour imposer dans l’opinion une version officielle mensongère, tout en rendant inaudible tout point de vue contestataire. 

Ce que les chantres de la dictature du Gabon, les médias, les pays qui soutiennent Ali Bongo doivent savoir que nous avons affaire à un dictateur sanguinaire qui massacre son propre peuple par des crimes rituels, par une répression et un système de terreur d’état,, par une misère et une pauvreté organisées, par une prédation systématique des ressources du pays. Face à lui, un peuple résigné, mais qui a une opposition courageuse, démunie, et pacifique qui voudrait s’émanciper en vain de l’ignoble tutelle d’un vestige du colonialisme et de la françafrique. 

Les dizaines de milliers de morts depuis le début du pouvoir du père OBO et déjà des centaines de morts depuis l’usurpation du pouvoir par le fils BOA sont, dans des proportions écrasantes, dues aux exactions imputables au régime des Bongo. 

 Le trucage de l’évidence

 Ces pays qui soutiennent la dictature du Gabon, par leurs médias interposés, s’illustrent par une propagande mensongère qui déforme la réalité d’une dictature violente et répressive qui opprime les gabonais. 

Les médias de ces pays, ont semble t-il, et c’est le moins que l’on puisse dire, reçu consigne ou choisi de passer sous silence tous les actes pacifiques et témoignages de la société civile libre, de l’opposition libre, en sommes des gabonais libres sur les crimes perpétrés par ce régime. de les déformer, ou de les caricaturer. Toutes les manifestations contre les odieux crimes à l’encontre des enfants et des femmes n’ont pas attiré les médias de ces pays. Seuls les réseaux sociaux en ont fait un large écho. 

Bien qu’à distance, nous avons assisté à un non événement  Cependant, nous étions curieux de voir jusqu’à quel point les organisateurs et les intervenants étaient capables de pousser la mascarade de la marche du sang. Tout habitués que nous soyons aux mensonges de la version officielle, à la violence verbale de ceux qui encouragent le régime gabonais et son président autoproclamé Ali Bongo, nous pouvons dire que ce samedi 11 mai 2013, tous les records ont été battus en terme de trucage de l’évidence, de mauvaise foi, de mensonges, d’amalgames, et de violence verbale et physique des milices aux ordres. 

Pour émouvoir le public et la communauté internationale, le régime joue la partition du conditionnement par l’émotion. Il était difficile de faire mieux tant le public qui n’applaudit plus ce genre de manipulation ne se laisse plus prendre. D’où l’achat de conscience pour attirer la foule pour une marche volée. 

L’arrestation de leaders de la société civile gabonaise libre 

L’arrestation arbitraire de Marc ONA Essangui, du Professeur Auguste EYENE le samedi 11 mai pour avoir marché pacifiquement est une torture morale et physique à l’endroit de ceux qui luttent pour la dignité du Gabon et la liberté des gabonais. Cela témoigne d’une forme de perversité assez extraordinaire. On a pu observer que les milices du régime se livraient entre eux à des compétitions pour savoir lequel était capable d’atteindre le plus haut degré d’exactions contre le peuple gabonais. Alors elles excellent dans le zèle pour servir les intérêts des Bongo.
Ce Blog tiendra pour responsable, Ali Bongo s’il leur arrive quoique ce soit. Il exige leur libération immédiate. 

 Un imaginaire criminel rare 

En tout cas le régime Bongo-PDG fait preuve d’un imaginaire criminel rare. Il est animé du plaisir sadique de punir les gabonais, car ces derniers ne l’ont pas élu et ne l’ont pas accepté prés de quatre ans après s’être imposé à la tête de notre pays par un coup d’Etat. Nous avons là affaire à un régime barbare qui n’hésite pas à massacrer son peuple. Il n’y a pas de terrorisme au Gabon, mais toutes les manifestations pacifiques sont réprimées dans la violence et le sang. Il devient urgent, à présent, d’armer l’opposition pour assurer la protection, la justice et le droit à la liberté du peuple gabonais.